辉煌时代尊龙的角色有哪些

对于已然过去的2023年来说，除去俄乌冲突仍在进行的大热点IP问题外，能够在开年时分就爆火并引发极大讨论，成为当时现象级问题的恐怕只有围绕着台海危机而展开的中美博弈。

也就是中美两国在持续对抗的态势下，会不会在台湾问题上爆发战争。解放军的日益强大和美军的持续性衰弱给了人们很大的臆想空间：解放军会不会趁着俄乌冲突发起武力统一之战。

毕竟俄乌冲突仍在持续进行真的算是一个不可多得的好机会：美国无暇东顾，拜登政府治下的美国各界更倾向于站在一众欧洲盟友国家身旁，为正在抵御俄罗斯侵略的乌克兰加油打气。

尽管美国对台军售的力度并没有明显减弱，可美军不能做到两头作战是显而易见的。除非美国要放弃乌克兰这一代理人，既亲自下场俄乌冲突又在台海问题上和解放军真刀真枪做一场。

然而，即使是超级大国美国也不敢在同一时间和中俄两国直接对上。因为中俄两国有着非常明显的互补性质，我国的经济实力可以填补俄罗斯的军事韧性；俄罗斯的能源可以供给我国。

这意味着如果美国直接同中俄双方对上，那就必然是持久战的规模。届时，很可能出现的局面是“鹬蚌相争，渔翁得利”。虽然就目前的态势来看，哪个国家扮演渔翁的角色仍不明显。

可精明的美国是不会如此盲目陷入到此种境地中去的。这样一来，美军在西太平洋地区保持的威慑力不如以往以及台湾面临武力统一的可能性大大增强就是当时非常明显的事实状态。

为此，著名智库美国战略与国际问题研究中心于2023年1月9日发布了一篇名为《下一次战争的第一次战斗：对中国入侵台湾的军事推演》的文章。主要背景是解放军武力统一台湾。

主要内容是推演解放军武力统一台湾所采取的各项方式。据媒体报道，美国战略与国际研究中心（CSIS）通过兵棋推演的方式一共模拟了24种不同条件下解放军武力统一台湾的形式。

相关分析人士认为，CSIS此举是为了唤起美国社会的广泛关注和讨论。因为遏制中国崛起战略和支持乌克兰同俄罗斯打一场代理人战争同等重要。只是俄乌冲突持续吸引了人们的眼球。

以至于美国对于远在西太平洋地区的威胁感知出现了一定程度的减弱。简单来说，CSIS这一报告既是传统形式上的公开炒作台湾问题，又具有警醒美国不放松遏制中国战略的现实意义。

仅仅只同我国开打贸易战并不能够起到真正削弱我国实力的作用，美国必须要尽可能地利用包括南海岛礁和台湾问题在内的诸多介入点发起同我国的军事对抗，促使我国走向军备竞赛。

美国这样做的目的是让我国步入苏联后尘，一大原因是里根在位时推出的诸多政策助长了美国人的信心，成功将苏联拖入战争泥潭；另一大原因则是苏联解体的结果是一次成功的经验。

我国虽然在经济韧性和实力上超出苏联太多，可只有美国能够做到一边发展经济，一边强盛军事，两头都不落下。如果我国成功中计，选择同美国大搞经济军事对抗，就会离崩溃不远。

这样一来，诸多介入点的作用就变成了无论如何也要维持当下现状。毕竟只有在维持现状的态势下，我国才会心甘情愿地进到陷阱当中。台湾问题相较于南海岛礁问题又显得重要的多。

如何确保解放军不发起武力统一或者是针对解放军发起武力统一做好相关准备就成为了美国所必须高度重视的问题。这才是CSIS发布报告的原因所在，且出发点当然是美国的利益。

报告认为，中美围绕着台湾问题开战的结果大致可以分为三种情况。第一种情况是大陆取得胜利；第二种情况是大陆和“美台联军”陷入到僵持阶段；第三种情况是大陆吞下惨败苦果。

但第一种大陆获胜的情况概率只有8%，后两种情况加起来可以达到惊人的92%。也就是在CSIS看来，只要解放军敢于发起武力统一，在两栖登陆作战的态势下，只能取得失败的结果。

CSIS认为解放军武力统一台湾最终必然要登岛，但美国和包括日本、澳大利亚在内等一众西太平洋地区盟友国家乃至台湾地区的军队都可以起到很好地限制解放军的作用。这是拉锯战。

只要解放军不能快速登岛，那后续的结果就会是失败。另一方面，美国和其他国家的援军又可以发挥出鼓舞士气的明显作用，在“台军”殊死抵抗的情形下，解放军不能很快达成目的。

可是这样推演得到的估算概率问题非常大，别的不说就单单是“台军”的抵抗意志就要遭受很大质疑。仅仅是在军事演练当中，“台军”就笑料百出，根本没有解放军那样强大的实力。

更为重要的是，解放军不一定只会选择在台岛西边进行海滩登陆作战。台岛东部和南部虽然都是港口，不利于大规模登陆。但却并不意味着不能兵出险招，毕竟武统要做到快准狠兼备。

不可能说解放军就一定会按照民进党当局设想好的剧本行事；其次，美国纠集其他国家共同出击又不是头一例，早在朝鲜战争时期就上演了这样的一幕。但结局却是“联合国军”惨败。

这意味着军力强大与否和数量规模没有必然联系，即使台湾地区能够凑到来自于很多国家的外援，仅仅是协调作战都会是一个很大的问题。更不必说，“台军”也要接受美国人的指挥。

民进党一边要给“台军”打气，喊出为自己而战的口号；一边又要让美国人拥有最大战时指挥权，这如何不讽刺？也许没打多久，很多台湾军人就会信仰动摇：是不是被美国人当枪使？

更加有意思的还是题目，CSIS认为中美会在更多方面展开战争，台海战争只是其中的一场。但CSIS却十分笃信美国一方可以胜出，我国一方会失败。这其实有着非常明显的作秀意味。

因为宣称解放军会发起武力统一的是你；设想好怎么打台海战争的也是你；一直强调美国一方拥有诸多优势的还是你......按照常理来说，既然是推演，那就默认达到了知己知彼的程度。

但报告中却全然不提解放军拥有的诸多优势，只着眼于解放军的“劣势”——必须进行登陆作战。为什么解放军不能做到围而不歼，在完全解决外援和消除“台军”斗志的情形下再打？

2024年的“联合利剑AB军演”和2025年的“海峡雷霆AB军演”就传达出了解放军有实力做到围而不歼的深刻意味。如此一来，我国在台海战争上的胜出概率就不会再是所谓的8%。

如今可谓到了不亮剑则以，一亮剑则惊人不已的真正时刻，虽然尚且不知我军的实际胜算概率，却也会远远超出CSIS的盖棺定论。更不必说，赖清德直到现在还在倒行逆施卖台求荣。

在赖清德愈发倒行逆施做法的影响下，台湾内部的情况会更加利于解放军武力统一。在解放军打有准备之仗的情形下，美国一方的胜率可能连50%都没有。但这毋庸置疑只是一个开始。

参考资料：

观察者网 [一周军评：太平洋两岸，到底谁能“吓阻”谁？]

观察者网 [晨枫：战略目标不明确，美国会在台海重蹈覆辙吗？]

#图文打卡计划#